C'est la bible des droits de la moto verte, du quad et du 4x4, qui, fait rare, n'est pas du tout barbante à lire, contrairement aux ouvrages juridiques, même de vulgarisation*. Traversé par l'engagement de l'auteur dans la défense des loisirs verts, et son opposition à la stérilisation anti-moteurs de ces lieux, l'ouvrage milite en faveur du respect de la liberté fondamentale d'aller et venir, le tout dans un climat actuel délétère, et pour une fois, le mot n'est pas trop fort.
Vous y trouverez la réponse à vos question sur la carrossabilité des chemins, sur l'interdiction du hors-piste, entre autres. Et les textes (réglementaires, légaux et jurisprudentiels) expliqués qui vous permettront de vous prémunir et vous défendre contre les réglementations excessives, les signalisations douteuses et les verbalisations abusives.
Un livre indispensable face à un lobbying écolo extrêmement actif et qui vise à bouter dehors tout véhicule, et aussi face à d'autres n'appartenant pas à cette sensibilité, mais qui invoquent la défense de l'environnement pour tout et (parfois) pour rien.
Ceci pour un prix de 22 € et 60 pages de textes de Steiner** et dessins souvent satiriques, livre introuvable en librairie, mais qui peut-être commandé au: "Le Droit Chemin BP 5235, 20502 Ajaccio Cedex 5". A noter qu'il est offert pour toute inscription (dans les 40 €) au Codever, le collectif de défense des loisirs verts.
De quoi faire valoir vos droits face à ceux qui n'estiment même pas que vous avez des devoirs, et qui pensent simplement que vous n'avez pas votre place dans ces lieux.
*et c'est un juriste qui vous le dit.
**le créateur du Codever, il y a 20 ans.
crédit photo: www.motoverte.com
7 Commentaires
1
Sarkozy serait-il un vilain canard qui fait du lobbying écolo?
Respectez la terre de vos enfants.
Merci.
14 novembre 2007 à 21:522
tu vois les gars sur les motos de cette photo, verger ? ils sont pas en infraction, donc oui on respecte.
14 novembre 2007 à 22:103
Verger tu pense quoi de l'article sur le pauvre motard enduro du lien? mort parce ke un fil mis volontairement lui barait la route? cébien pour toi, c'est ça?
15 novembre 2007 à 03:334
hé, verger
si t'en trouves un plus ### que toi, ### le pour rester le seul
\Commentaire modéré, pas d'insultes les gars svp./
15 novembre 2007 à 05:235
Mes excuses Benoît: je pensais juste à cette expression et c'est vrai que j'ai pas réfléchi plus loin que ça
15 novembre 2007 à 08:26Sûrement parce que, venant de lire sa réaction, cette pensée était elle même nettement moins virulente que ma réaction s'il avait été en chair et en os en face de moi :lol:
6
Il faut dire à ma décharge que, parlant dans ce cas de deux homicides volontaires, il aurait pu faire tourner 7 fois sa langue dans bouche avant de poster...
15 novembre 2007 à 08:287
Le procureur dans son réquisitoire a en fait retenu l'homicide involontaire dans l'affaire jugée à Montpellier. Mais réponse le 21 novembre, dans moins d'une semaine donc.
Pour le reste: pas de problème 999, on est aussi là pour ça. :)
Et ce n'est pas pour tenter d’apaiser les esprits que je dis ça, mais peut-être que « verger » n'avait pas cliqué sur le lien non plus.
Allez gazzzzzz, j'suis déjà en retard pour le boulot.
16 novembre 2007 à 08:05Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.